Cao Hạnh _ Entry 3

Critical Thinking

Items 1:

“CVI dẫn đầu thị phần Bảo hiểm hàng không và hàng hóa tại Campuchia

(ĐTCK) Theo báo cáo của Ban Điều hành CVI, kết thúc năm 2011, mặc dù thị trường bảo hiểm Campuchia cạnh tranh gay gắt, thương hiệu CVI còn tương đối  mới mẻ, nhưng với sự nỗ lực của toàn thể cán bộ nhân viên, CVI đã hoàn thành xuất sắc kế hoạch kinh doanh năm 2011.

Với tổng doanh thu phí bảo hiểm đạt 2.197.625 USD, tăng 53,90% so với kế hoạch được giao đầu năm 2011 (1.428.000 USD) và tăng 33,19% so với mức điều chỉnh doanh thu được phê duyệt tại phiên họp HĐQT lần thứ 6 (1.650.000 USD). Lợi nhuận trước thuế đạt 172.869 USD, vượt 191% kế hoạch cả năm.

Kết quả kinh doanh theo từng nhóm sản phẩm đều đạt mức tăng trưởng khá tốt. So với cùng kỳ 2010, tỷ lệ tăng trưởng bình quân ở tất cả các nhóm sản phẩm đều tăng trưởng trên 120% trong đó tập trung chủ yếu ở nhóm sản phẩm Bảo hiểm Sức khỏe (354%), Bảo hiểm xe cơ giới (173%) và Bảo hiểm tài sản (123%). Hiện tại, CVI đang dẫn đầu về thị phần Bảo hiểm hàng không và Bảo hiểm hàng hóa tại Campuchia.

Trên cơ sở phân tích các cơ hội, thách thức của thị trường trong năm 2012 cũng như những nguồn lực nội tại của Công ty, Hội đồng quản trị của CVI đã thông qua kế hoạch kinh doanh năm 2012 với những chỉ tiêu chính như : Doanh thu phí bảo hiểm đạt 2.850.000 USD tăng 30% so với năm 2011; Doanh thu hoạt động đầu tư tài chính đạt 305.500 USD tăng 5% so với năm 2011; Lợi nhuận trước thuế đạt 280.000 USD, tăng 63% so với năm 2011. Về mặt thị phần, năm 2012 CVI phấn đấu duy trì vị trí trong top 5 doanh nghiệp dẫn đầu thị trường.”

Retrieved from :  http://tinnhanhchungkhoan.vn/GL/N/CHFDEG/cvi-dan-dau-thi-phan-bao-hiem-hang-khong-va-hang-hoa-tai-campuchia.html

In this article, the author claimed that CVI is leading the Aviation Insurance and the cargo insurance area, but all of the given statistics only show that this company made profits in 2011 and compare to 2010, it earned a lot. For example :   

“Với tổng doanh thu phí bảo hiểm đạt 2.197.625 USD, tăng 53,90% so với kế hoạch được giao đầu năm 2011 (1.428.000 USD) và tăng 33,19% so với mức điều chỉnh doanh thu được phê duyệt tại phiên họp HĐQT lần thứ 6 (1.650.000 USD). Lợi nhuận trước thuế đạt 172.869 USD, vượt 191% kế hoạch cả năm”  or :  “So với cùng kỳ 2010, tỷ lệ tăng trưởng bình quân ở tất cả các nhóm sản phẩm đều tăng trưởng trên 120% trong đó tập trung chủ yếu ở nhóm sản phẩm Bảo hiểm Sức khỏe (354%), Bảo hiểm xe cơ giới (173%) và Bảo hiểm tài sản (123%)”

These statistics are not strong enough to convince the reader, it’s even cannot be considered as the evidences to prove the author’s statement because it’s totally irrelevant . At least, the article should be given the percent of CVI’s market share or how big the net profit of CVI is, compare to the others company.

There is also the irrational thing in this article. First, the author confirmed that CVI is leading the Aviation Insurance and the cargo insurance area, but in the end of the article, it were said that : 

“Trên cơ sở phân tích các cơ hội, thách thức của thị trường trong năm 2012 cũng như những nguồn lực nội tại của Công ty, Hội đồng quản trị của CVI đã thông qua kế hoạch kinh doanh năm 2012 với những chỉ tiêu chính như : Doanh thu phí bảo hiểm đạt 2.850.000 USD tăng 30% so với năm 2011; Doanh thu hoạt động đầu tư tài chính đạt 305.500 USD tăng 5% so với năm 2011; Lợi nhuận trước thuế đạt 280.000 USD, tăng 63% so với năm 2011. Về mặt thị phần, năm 2012 CVI phấn đấu duy trì vị trí trong top 5 doanh nghiệp dẫn đầu thị trường.”

How can a company which is the best in its area of 2011 can have a goal of 2012 that try to be in top 5 company leading the market share? This prove that the author was overstatement when he/her claim that CVI is leading the market share. This is a huge assumption of the author about the position of CVI in the market share because the author made the conclusion that CVI is leading the market share based on limited statistic about the insurance market.

Items2: 

This picture obviously hinted that for women’s perspective, love is heart, but for men’s, love is sex. On the other words, women consider love is all about the true feelings from heart, but for men, love goes with sex. This is a stereotype of the author about men, because this perspective may not true for every man, and it’s just one-side judgment of the author.

Items3:

“Ngọc Quyên: Chim non cởi váy bảo vệ môi trường

Giới người mẫu gọi Ngọc Quyên là chim non bởi cô từng sở hữu vẻ ngoan hiền. Tuy nhiên, với những hình ảnh nude đầy toan tính được che đậy bởi ý nghĩa nhân văn cao cả là bảo vệ rừng xanh, Ngọc Quyên đã biến mình từ chú chim non thành một con cú già đầy man trá.

Mang trong mình thông điệp bảo vệ rừng, nhưng lại thực hiện cẩu thả nên những bức hình nude trần trụi đã bán đứng Ngọc Quyên. Dư luận không công nhận đó là những tấm hình nghệ thuật được thực hiện vì mục đích cao cả mà nhìn nó phản cảm và có thiên hướng đánh bóng bản thân nhiều hơn.

Sau những phán ứng gay gắt từ dư luận, Ngọc Quyên thừa nhận nếu không có bản lĩnh có lẽ cô đã tự tử dù trước đó khẳng định có bị vùi dập thì vẫn cứ nude. Có lẽ sau những phút bốc đồng Ngọc Quyên đã phải chột dạ vì hành vi "chơi ngông" của mình.”

This article is about Ngọc Quyên’s nude scandal. Ngọc Quyên used to take a nude photo shoot to protect the environment. After that, there are some negative comments of netizen and some artist about this photo shoot. For example :

“NSNA Lê Hồng Linh

Nhà nhiếp ảnh muốn mọi người yêu đất nước quê hương của mình thì phải chụp làm sao để hình ảnh của mình trở nên đẹp hơn, đó mới là sức mạnh của nhiếp ảnh. Ảnh khỏa thân là con dao 2 lưỡi và rất nhạy cảm đối với người Á Đông.
NSNA Lê Hồng Linh :
Không phải nhà nhiếp ảnh nào yêu thích và dấn thân vào cũng có thể thành công. Bằng chứng là có người đã phải trả giá quá đắt, thậm chí bỏ mạng khi sử dụng không đúng mục đích những bức ảnh khỏa thân của mình.
Mặt khác, một bộ phận công chúng chưa "được trang bị" trình độ thẩm mỹ để thưởng lãm thể loại ảnh nghệ thuật khỏa thân. Đây cũng là lý do mà ngay cả hội nghề nghiệp cũng vô cùng cân nhắc để chưa thể cho ra một triển lãm ảnh nghệ thuật khỏa thân mặc dù chúng ta đã có những bức ảnh rất thành công trong thể loại ảnh này.
Về chất lượng, bộ ảnh chụp người mẫu Ngọc Quyên của Tô Thanh Nghiệp chưa nêu được ý tưởng đưa ra, yếu tố thiên nhiên bé nhỏ không đáng kể so với sự phô diễn hình thể lộ liễu của người mẫu. Vì môi trường chúng ta đâu nhất thiết phải đưa người mẫu khỏa thân ra để thể hiện ý tưởng này? Việc nhà nhiếp ảnh Tô Thanh Nghiệp công bố ồ ạt những bức ảnh khỏa thân chưa đạt tới độ chín một cách thiếu thận trọng đã gây ra những phản ứng tiêu cực, tác động xấu đối với công chúng.”

Or

“NSNA Thái Phiên
Là người đeo đuổi bộ môn ảnh nghệ thuật khỏa thân 19 năm qua, tôi cho rằng bộ ảnh của Tô Thanh Nghiệp thiếu rất nhiều yếu tố để trở thành một bộ ảnh nghệ thuật khỏa thân từ ánh sáng, đường nét, tạo dáng...

NSNA Thái Phiên

Tô Thanh Nghiệp cho biết thực hiện bộ ảnh này trong 2 giờ đồng hồ thì khó có thể được một bộ ảnh nghệ thuật giá trị. Khi chụp một bức ảnh khỏa thân người ta phải đầu tư rất kỹ về công sức, ý tưởng và thời gian.”

In my opinion, the photo shoot may not be considered as a real art production, but the article claim that : “với những hình ảnh nude đầy toan tính được che đậy bởi ý nghĩa nhân văn cao cả là bảo vệ rừng xanh”.

Or

 “Dư luận không công nhận đó là những tấm hình nghệ thuật được thực hiện vì mục đích cao cả mà nhìn nó phản cảm và có thiên hướng đánh bóng bản thân nhiều hơn”

First, the problem is that how can the author know that the photo shoot was carried out not because of the purpose to protect the environment, but to promote the model – Ngoc Quyen. There is no evidence for this statement. The negative judgments of the masters cannot be the basic to confirm that the photo shoot was carried out not because of protecting environments. On the other words, even though the photo shoot is not good enough ( to be called art ), the author cannot claim that it was made not from the intention to protect the environment. Besides, the word “dư luận” is also not very clearly. As I understand, this word represent for people who know about this argument and involve in this argument, so that the sentence : “Dư luận không công nhận đó là những tấm hình nghệ thuật được thực hiện vì mục đích cao cả mà nhìn nó phản cảm và có thiên hướng đánh bóng bản thân nhiều hơn”, seems to claim that the word “dư luận” refer to everyone who know about and involve with this argument. The fact that there may be a lot of people do not high evaluate the quality of the photo shot, but not everyone think that it was carried out to promote someone instead of protecting the environment.

Second, the article confirmed that : “Ngọc Quyên đã  biến mình từ chú chim non thành một con cú già đầy man trá.” The phrase “con cú già đầy man trá” refers to a women who is very selfish, evil or something like that, but how much the author know about Ngoc Quyen’s personality before, and depend on what evidence that the author claimed that she has transformed  from a gentle young gentle  birds to  an old owl that full of fraud. May be she’s still an innocent bird or may be she is an old fraud owl. Who know ?

In conclusion, I think the author made some prejudice and assumption about this problem (scandal)