Entry3_Vuong Thi Thanh

Entry 3_Vương Thị Thanh

                                                            ENTRY 3

                                                       Identifying Bias

Item 1:

- Gender discrimination

- Analysis: Looking in the picture, we’re easy to realize the gender discrimination. Specifically, “ONE” woman is between “TWO” men. They are probably going to work or applying for any vacancy. She’s much smaller than them. Moreover, the woman follows and two men lead. Two men seem to look down on her by having a glance at her when she looks up to see them. After all, men are appreciated more highly than women in their work.

Item 2:

Hoang mang chuyện 23 người mắc bệnh lạ vì ăn thịt “trăn tinh”

(Dân trí) - Xã Ia Nhin, huyện Chư Păh (Gia Lai) 2 tháng nay xôn xao chuyện 23 người dân mắc bệnh lạ sau khi ăn thịt trăn. Chưa bệnh viện nào chẩn đoán được bệnh, người dân thì hoang mang đổn thổi là do họ ăn phải thịt “trăn tinh” nên bị trừng phạt.

Chuyện 23 người mắc bệnh lạ sau khi ăn thịt trăn khiến dư luận khắp xã có phần hoang mang. Nhiều người cho rằng nhóm người trên đã ăn phải thịt con “trăn tinh” nên bị trừng phạt. Có người lại nói đó có thể là con trăn thiêng, sống ở một cái miếu thờ linh thiêng, là thần bảo vệ miếu. Cũng có thông tin đó là con Nưa, có 9 mũi, 9 mắt, 9 râu (con Nưa là con của một con rắn hổ chúa thụ tinh với một con trăn; con Nưa không sinh sản được)…

Source: http://dantri.com.vn/c20/s20-432767/Hoang-mang-chuyen-23-nguoi-mac-benh-la-vi-an-thit-tran-tinh.htm

- Assumption

- Analysis: The conclusion “ 23 người mắc bệnh lạ vì ăn thịt trăn tinh” is based on limited knowledge of the facts, lack of scientific basis. According to the article, basing on some typical symptoms, doctors thought that their patients got petechial fever. However, most of patients did not take the treatment to the end (to recover entirely). For example, “sau khi điều trị được 10 ngày, thấy bệnh tình thuyên giảm họ lần lượt xin về”. Thus, it’s difficult for doctors to find the final main causes of the disease. In addition, after coming back home, those patients chose the strange treatment themselves-“mỗi người một cách chữa khác nhau” such as “lấy thuốc nam của các thầy chữa rắn độc, mời thầy về trừ tà”. Besides, people’s fears in their psychology make the false rumor spread-“nhiều người cho rằng họ ăn thịt trăn tinh/…trăn thiêng bảo vệ miếu nên bị trừng phạt…” All what represented above show that those patients and  people surrounding them lack knowledge about science and medicine which created the false assumption.

 Item 3                            

Hơn 75% nhân viên không thích... làm sếp

            Theo một nghiên cứu mới do Office Team tiến hành với 413 nhân viên văn phòng, có đến hơn 3/4 (76%) người lao động nói rằng, họ không hề có chút thích thú gì với vị trí của người quản lý. Gần 2/3 (65%) tin chắc rằng, họ không thể làm tốt công việc đó hơn sếp.

Ngày 16-10 hằng năm, nhân viên ở các công ty tại Mỹ thường tổ chức ngày National Boss's Day (Ngày Ông chủ). Đây được xem là dịp để nhân viên bày tỏ lòng biết ơn với sếp vì đã đối xử một cách công bằng và tốt đẹp với họ.

Có người chọn những bó hoa, có người viết thiếp, viết thư... để trên bàn sếp. Có người lại chọn cách mời sếp đi ăn trưa tại những địa điểm yêu thích... với mong muốn sếp có một ngày vui trọn vẹn.

http://www.tienphong.vn/Gioi-Tre/Tu-Van-Nghe-Nghiep/572076/Hon-75-nhan-vien-khong-thich-lam-sep-tpol.html

Assumption

Analysis: The conclusion given just based on limited knowledge of the facts because the number of staffs taking part in the Office Team’s survey is not crowed/big enough. In deed, there are billions of employees in the world, and “413” is a small number belong to the minority. Meanwhile, 75% of 413 cannot reflect the fact. Consequently, the conclusion “Hơn 75% nhân viên không thích…làm sếp” is completely the author’s subjective idea or the subjective opinion of the minority. Moreover, the place held this survey isn’t also clear enough, which makes readers confused that where they did the research, and what kind of employees/ jobs they took, etc. Thus, the result of the study is not persuasive and reliable.